每一次观看，
都是一次伦理的练习
伦理电影院不做道德审判。我们收集那些让人坐立不安的镜头，把它们放回具体的人、具体的处境里，慢慢看。看完之后，你可以不表态，但很难假装没看见。
伦理电影院不做道德审判。我们收集那些让人坐立不安的镜头，把它们放回具体的人、具体的处境里，慢慢看。看完之后，你可以不表态，但很难假装没看见。
六个入口，通往六种不同的为难
按讨论量排序，每 24 小时更新一次
本周新上，左右滑动查看全部
比影评慢一点，比争论久一点
舒服的故事会替你做好所有决定。它告诉你谁值得同情，谁活该，然后在你合上屏幕的那一刻把问题一起收走。而另一些作品，它把问题留在你手里，让你带着走一整天。
好的作品不负责让你安心，它负责让你无法假装没看见。
很多纪录片拍的是「他们的苦难」，镜头却一直对着旁观者的脸。我们开始有意识地筛选那些把叙述权交回去的作品——哪怕画面粗糙，哪怕没有配乐。
当一个人能自己开口，他就不再是素材。
数字会让人偷懒。一个 8.7 分可以替代一整晚的思考。所以对于涉及真实当事人且未取得授权的作品，我们选择不打分，只列出它让你为难的地方。
不打分，是为了让你必须自己判断一次。
来自讨论区的高赞留言
在《静默的河》下面看到一条留言：他没有辩解，我反而更难受。 我盯着这句话看了很久，然后重新看了一遍结尾。
这里的评论区少见地不吵架。大家都在说「如果是我会怎样」，而不是「他凭什么」。这种感觉很陌生，但很好。
《签字之前》只有十八分钟，我看完在客厅坐了半小时。片子没有给答案，但它让我给我妈打了个电话。
感谢编辑在片单里标注了「本片涉及真实当事人，已获授权」。这种克制，比任何推荐语都让人放心。
关于观看、投稿与线下放映
我们不比谁的三观更正确。这里的评论默认先描述处境，再谈判断；先说「如果是我会怎样」，再说「他应不应该」。如果一句话只包含结论，编辑会把它折叠起来。
短片与纪录片专区完全开放，不需要注册。长片需要登录后观看，会员可以下载每期的放映手册，里面包含导演访谈与议题延伸阅读清单。
可以。每年有四次公开征片，题材与时长不限。唯一的要求是：随片附上一段创作者自述，说明你为什么拍它，以及你在拍摄过程中改过几次主意。
凡是涉及真实当事人、且未取得公开授权的作品，我们一律不打分。数字会让人偷懒，一个分数可以替代一整晚的思考。这里不提供这个便利。
每月两场，场地在小剧场与社区活动室之间轮换，通常容纳 40 到 60 人。报名开放后会在顶部公告栏与邮件里同时通知，映后留 30 分钟自由讨论，不设嘉宾席。